專業(yè)團隊Professional team
-
美國哥倫比亞法學院法學博士 紐約城市大… -
美國加州理工大學博士后 美國布朗大學應… -
喬治城大學法學博士 紐約城市大學機械工… -
喬治城大學法學博士 紐約城市大學生物醫(yī)… -
德州大學阿靈頓分校電氣工程博士 德州大… -
美國馬里蘭大學哲學博士 哥倫布法學院法…
客戶見證Custonmer witness
榮譽客戶Honor customers
榮譽展示Show honor
常見問題解答Q&A
-
Q美國專利侵權(quán)訴訟的索賠時效是6年？來看看怎么算A我們知道，在中國專利法的規(guī)定里，專利侵權(quán)的訴訟時效是兩年。這在《最高人民法院關于審理專利糾紛案適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十三條里有明確表述：“侵犯?！?
-
Q和解還是不和解？A2017 年3 月6 日，CAFC 對Prism Technologies LLC. v. Sprint Spectrum L.P.一案做出了判決。CAFC 維持了先前內(nèi)布拉斯加聯(lián)邦地區(qū)法院的判決，在本案中，關于相同?！?
-
Q間接禁反言A2017年4月17日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）對Phil-Insul Corp. v. Airlite Plastics Co. 一案作出了判決，認為基于Fed. Cir. Rule 36的判決擁有排除性的效果（…
-
Q申請美國專利：背景技術(shù)描述，別在小角落犯大錯誤A在美國申請專利的過程中，為了讓審查員了解相關發(fā)明的技術(shù)背景，以體現(xiàn)自己發(fā)明的優(yōu)勢，申請人經(jīng)常會在說明書的背景技術(shù)部分對現(xiàn)有技術(shù)進行過多的描述，有的甚至直…
-
Q這是一個關于專利無效的巡回法院案例A2017 年2 月13 日，聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）對MPHJ Technology Investment LLC v. Ricoh Americas Corporation一案做出了判決。案件背景本案是MPHJ Technology I…
